中超四队需努力，老总提议缩减至12队，实行升降级制度。

随着本赛季中超联赛进入尾声，竞争愈演愈烈。申花与海港两大劲旅在赛场上展现出夺目的光芒，他们为联赛最高荣誉而全力以赴。然而，保级区的战斗同样白热化，由于多支球队表现不尽如人意，直至倒数第二轮前，仍有队伍悬于降级边缘。这种局面导致积分榜上两极分化明显，强队与弱队之间的差距愈发明显。

针对这一现状，足球界有识之士提出了对中超联赛进行缩编的提议。他们认为，为了确保联赛整体质量不至于滑落，缩减球队数量是一个可行之策。事实上，本赛季的比赛，尤其是顶尖队伍间的对决，更加精彩纷呈，甚至超越了过往一两个赛季的水平。这一进步得益于外援名额的增加和净比赛时间的延长。然而，尾端球队的比赛往往沉闷，即便增加了外援，其实力与本土球员相比并无太大差距。

对此，有中超俱乐部老板认为当前的中超联赛只需12支球队就足够。他们认为不少球队由于资金短缺、比赛欲望不高或球员不够努力等原因，实际上在混日子。这些球队的比赛不仅缺乏观赏性，更看不出求胜的决心。如果为了确保联赛质量，缩减至12支球队并引入“升三降三”的政策，将使尾端球队面临更大的压力。这样的做法不仅是对俱乐部、球员的负责，更是对广大球迷的负责。

此外，上赛季大量中冠球队递补进入职业联赛的现象也从侧面反映了当前联赛质量的问题。本赛季中乙联赛结束后，排名前8的球队几乎都是从中冠递补上来的。这表明中乙联赛中有一半的队伍同样在混日子，其水平甚至不及中冠球队。因此，缩编联赛不仅能够提升整体质量，还能有效遏制联赛中的欠薪风气，通过严格设置准入门槛剔除混入其中的球队。

尽管缩编对于足协来说意味着联赛规模的缩小、赞助收入的减少以及球员比赛场次的减少，但这并不意味着没有解决之道。例如美职联、K联赛等采用分阶段赛制的模式，可以借鉴其经验设置常规赛、季后赛等不同部分来丰富赛制。综上所述，如何在提升联赛质量的同时保证市场规模，需要足协进行全面统筹和规划。只有通过科学合理的赛制安排和严格的准入标准，才能真正实现中超联赛的可持续发展。