CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动，难敌NBA季中赛。

CBA俱乐部杯赛事的构想与实施

CBA俱乐部杯若能将NBL的队伍吸纳进来，无疑是一个明智之举。这样不仅可以拓宽赛事的覆盖面，增强联赛的多样性，还能给NBL队伍带来更多的希望和机会。通过借鉴英超足总杯的模式，我们可以打造一个更为丰富和多元的篮球赛事。

首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛已经落下帷幕，虽然有些出乎意料的冷门出现，但总体来说，观赛体验并不理想。这可能与赛事的赛制、队伍配置以及期待值有关。

CBA俱乐部杯的初衷是为了弥补在CBA联赛窗口期无球可看的遗憾。在这个时期，国家队在集训，CBA联赛暂停，而球迷们渴望有更多的比赛可看。因此，CBA俱乐部杯应运而生，为球迷们提供了更多的观赏选择。

然而，考虑到国手们正在备战亚预赛，这次俱乐部杯的赛制与CBA联赛有所不同。例如，外援实行四节八人次的规定，看似给了外援更多的上场机会，实则因为需要额外支付费用，许多CBA球队并不愿意增加费用，导致外援无法出战杯赛。这无疑影响了杯赛的质量。

四川男篮找了一个网红外援哈特，但直到杯赛第一阶段都快结束才上场。同样，许多联赛的三名外援都没有参加杯赛，明显是在节约开支。这样的情况在辽宁和广东等队也同样出现，年轻球员占多数而外援基本没有出战，这两大强队就此止步小组赛。这也引发了一些网友的批评：“CBA杯真难看”。

对此，知名篮球评论员苏群给出了自己的观点：“上调了部分国家队员和对外援实施的新规定都让比赛有所不同，但这并不代表和NBA相似。我们可以尝试将NBL的队伍吸纳进来，打造一个更为丰富和多元的赛事。”

综上所述，CBA俱乐部杯应该更加注重赛制的合理性和队伍的多样性。通过吸纳NBL的队伍，增加赛事的覆盖面和观赏性，为更多的球队和球员提供展示自己的机会。同时，也需要更加注重比赛的公平性和观赏性，让球迷们有更好的观赛体验。